Maaf Google, Antigravity belum siap menghadapi Claude Code dan Codex

Akhir-akhir ini saya benar-benar tertarik dengan coding vibe, sampai-sampai saya bahkan menggunakan LLM lokal dengan Claude Code untuk alur kerja saya. Saya ingin mencoba sesuatu yang baru, jadi saya mencoba apa yang ditawarkan Google di tempat yang sama.

Saya telah menggunakan Antigravity 2.0 selama beberapa minggu sekarang, dan demo serta pengalaman sehari-hari adalah dua hal yang sangat berbeda. Jika Anda adalah seseorang yang menggunakan Claude Code atau Codex sebagai bagian dari alur kerja nyata, Antigravity belum siap untuk menggantikan salah satunya.

Model Google tidak cukup baik

Tolok ukur bukanlah hal yang sesungguhnya

Saya tahu hal yang secara teknis benar untuk dikatakan di sini adalah bahwa Claude Code, Codex, dan Antigravity hanyalah alat bantu. Mereka membaca file Anda, mengelola konteks, menjalankan perintah, dan menyerahkan pemikiran yang sebenarnya kepada model bahasa. Alat itu sendiri bukanlah kecerdasan. Itu benar, dan itu penting.

Tapi saya pikir cara membingkai itu membuat Google terlihat terlalu mudah. Karena ketika Anda duduk dan menggunakan salah satu alat ini, Anda tidak menggunakan harness secara terpisah. Anda menggunakan paket lengkap: lapisan agen plus model apa pun yang menjadi defaultnya. Dan dalam praktiknya, sebagian besar orang tidak menukar model atau mengarahkan Antigravity ke API pihak ketiga. Mereka hanya menggunakannya sesuai dengan yang dikirimkan. Jadi begitulah cara saya mengujinya.

Saya memberi ketiganya tugas yang sama: membuat klon Notion. Codex dijalankan di GPT-5.5, Claude Code dijalankan di Sonnet 4.6, dan Antigravity dijalankan di Gemini 3.5 Flash yang baru.

Mari kita mulai dengan upaya Antigravity:

Tidak terlihat buruk. Anda bisa menebak apa maksudnya, itu sudah sesuatu. Tapi inilah masalahnya: tidak ada yang benar-benar berfungsi di aplikasi ini. Saya bisa mengetik di header judul, dan itu saja. Setiap tombol, setiap interaksi, benar-benar rusak. Mengklik di mana saja tidak ada efeknya.

Saya memberinya keuntungan dari keraguan dan memintanya lagi untuk memperbaiki masalahnya. Itu sebenarnya tidak melakukan apa pun. Aplikasi tetap rusak.

Lalu saya melihat apa yang ditampilkan oleh Claude Code (kiri) dan Codex (kanan):

Siang dan malam. Kedua aplikasi bekerja pada percobaan pertama. Codex memiliki keunggulan sedikit dalam desain dan kelengkapan fitur, tetapi Claude Code tidak terlalu jauh tertinggal. Tidak satu pun dari mereka mengirimkan UI kepada saya yang pada dasarnya adalah tangkapan layar statis.

Saya juga mencoba beberapa hal lain. Saya memiliki beberapa aplikasi yang diterbitkan di App Store, jadi saya memutuskan untuk menerapkan fitur nyata di ketiga alat menggunakan Swift. Ceritanya sama. Antigravity tidak kemana-mana dan malah berhasil merusak beberapa hal lain yang sudah berjalan. Dua yang lain menangani dengan baik.

Google telah mencoba menutupi kesenjangan model dengan fitur-fitur lain, dan kita akan membahasnya. Tetapi ketika keluaran dari model default Anda adalah aplikasi yang rusak dalam tugas yang begitu umum ini, fitur-fitur tersebut sebenarnya bukanlah pembicaraannya.

Antigravitasi memiliki fitur unik... yang cukup tidak berguna

Keren, saya kira

Dalam gaya khas Google, penamaan di sini sudah berantakan sebelum Anda bahkan membuka produknya. Ada tiga cara untuk menggunakan Antigravity: CLI, aplikasi Antigravity (yang setara dengan aplikasi Codex atau tab Code di Claude), dan Antigravity IDE. Tiga hal terpisah, tiga titik masuk terpisah, dan mereknya hampir tidak membantu Anda memahami mana yang sebenarnya Anda butuhkan.

IDE adalah pembeda yang didorong oleh Google. Ini adalah fork VSCode dengan integrasi di seluruh suite AI Google, dan memberikan Anda UI yang lebih lengkap untuk CLI dengan kontrol sub-agent yang tepat yang terpasang langsung di dalamnya. Secara teori, itu terdengar menarik.

Masalahnya adalah bahwa Claude Code memiliki ekstensi VSCode. Codex memiliki ekstensi VSCode. Dan bahkan jika tidak satu pun dari mereka ada, tidak ada yang menghentikan Anda untuk menjalankan Claude Code di dalam panel terminal di editor Anda yang sudah ada. Anda selalu bisa melakukan itu. IDE sedang memecahkan masalah yang sebenarnya tidak pernah benar-benar menjadi masalah sejak awal.

Semakin buruk. Obrolan antara aplikasi Antigravity dan Antigravity IDE tidak sinkron. Dua produk dari perusahaan yang sama, dibangun di sekitar agen yang sama, dan konteks Anda tidak terbawa di antara keduanya. Jadi jika Anda memulai sesuatu di aplikasi dan ingin melanjutkannya di IDE, Anda harus memulai dari awal.

Yang membawa saya ke pertanyaan sebenarnya: apa yang sebenarnya dijual oleh Antigravity? IDE ini adalah fork VSCode dengan fitur unik yang sebagian besar direplikasi oleh Claude dan Codex melalui ekstensi. Aplikasinya hanyalah CLI dengan tampilan yang lebih menarik. Dan tidak ada satupun dari itu yang saling berkomunikasi dengan benar.

Ini mengalahkan baik Codex maupun Claude Code dalam satu hal

Google lebih baik untuk hidup yang lebih sederhana

Ada satu area di mana Antigravity unggul, dan saya ingin bersikap adil tentang hal ini karena itu nyata. Penggunaan token. Untuk tugas yang sama, saya secara konsisten menggunakan sekitar 30% lebih sedikit token dengan Antigravity dibandingkan dengan Claude Code atau Codex. Antigravity juga terlihat lebih cepat menyelesaikan tugas. Itu bukan hal yang sepele, dan jika biaya adalah perhatian utama Anda, perbedaan itu pasti akan menarik perhatian Anda.

Alasannya cukup sederhana. Gemini 3.5 Flash adalah model yang lebih cepat yang dibuat khusus untuk kecepatan dan efisiensi. Google telah sangat fokus pada hal itu, dan berdasarkan metrik itu saja, model ini berhasil. Tetapi pada saat yang sama, Google telah mendapat kritik karena batas token yang dikurangi.

Masalahnya adalah efisiensi token hanya penting jika outputnya benar-benar dapat digunakan. Dan seperti yang sudah kita bahas, untuk apapun di luar tugas sederhana, seringkali tidak demikian. Google senang menonjolkan tolok ukur, dan Gemini 3.5 Flash terlihat hebat di atas kertas. Namun, hal itu tidak tercermin dalam penggunaan nyata sebagaimana angka-angka tersebut seharusnya.

Saat Anda menekannya ke dalam sesuatu yang intensif, sesi pengkodean yang lebih lama, refaktor multi-file, apa pun yang mengharuskan model untuk benar-benar menyatukan banyak hal, kompromi kualitas menjadi seluruh pembicaraan. Anda tidak menghemat token jika Anda harus mengulang pekerjaannya juga.

Ini agak berguna (kadang-kadang)

Di mana Antigravity dengan Gemini 3.5 Flash benar-benar masuk akal adalah untuk tugas terminal yang sederhana dan berisiko rendah. Menggunakannya sebagai agen untuk melakukan hal-hal di komputer Anda, memindahkan file, menjalankan skrip, mengotomatiskan sesuatu yang repetitif. Ini adalah cara tercepat dan termurah untuk melakukan itu selain menjalankan LLM lokal. Untuk kasus penggunaan khusus itu, ini benar-benar merupakan alat yang tepat.